Лучше хорошо работать, чем плохо воевать

2010-05-15

Автор: Сергей ФЕФЕЛОВ

О различных трактовках понятий информационная «война», «борьба», перспективах общественно-политического развития нашего региона «Орловскому вестнику» рассказал эксперт. Некоторое время назад, с легкой руки неместных экспертов, нехотя наблюдающих в компьютерных мониторах за житьем-бытьем малых российских территорий, на страницы ряда орловских изданий пришло выражение «информационная война».



Оно было привито на местной почве, обросло собственной практикой, кадрами, историей. И вот уже отдельные ее бойцы как будто бы и не мыслят себя без этого соуса к приготовляемым ими блюдам. Говорят, что кто-то даже успел отпраздновать свои «победы» на этой ниве, а кто-то снова начал назначать себе врагов. Последствия таких трудов для общественного сознания и власти отнюдь не безобидны.

Действительно, сегодня состояние головы у среднестатистического орловца таково, что, если, вдруг, поинтересоваться у него, в чем особенность России, то, скорее всего, он ответит — коррупция. А в отношении к состоянию его малой Родины, читающий прессу орловец, почти наверняка, добавит: информационная война. Упорство изданий, дело не по делу, настойчиво повторяющих эту «мантру», побудило «ОВ» отдать должное этому явлению.

А, если приглядеться внимательнее?

Пришлось изучить материалы СМИ, где в том или ином контексте упоминалось об «информационной войне». Оказалось, что за примерами далеко ходить не надо. Вот, самые свежие из них в хронологической последовательности: «Люди войны» — «Орловская правда», «Призраки прошлого» — «Просторы России», «Свобода слова опять не ко двору?» — «Орловская искра», «Наверх по лестнице, ведущей вниз» — «Красная строка» и т.д.

Как видим, «военизация» орловской журналистской мысли в последнее время посетила самые разнообразные ее печатные издания: бюджетные, партийные, частные. Электронные и интернет-ресурсы, к слову, тоже. В чем дело? Или как говорил Мюллер: «Наши взяли Москву?». Отчего такая ажитация, если беспристрастный анализ содержания текстов позволяет утверждать (авторские развязность и хамство в упомянутых и неупомянутых публикациях — не в счет), что за «информационную войну» в них, чаще всего, выдается обычная информационная борьба?

Мухи отдельно, котлеты отдельно

«Энциклопедия социологии» трактует «информационную войну» всего лишь как часть информационной борьбы. Не более того, но и не менее. Особенность информационной войны – в ее специфических атрибутах и признаках, в частности, в ее воздействии на безопасность личности, общества и государства. Но, прежде всего, и главное, война – это всегда чрезвычайщина, отступление от нормы. Морали, нравственности, закона.

В отличие от информационной войны, информационная борьба в цивилизованных обществах происходит постоянно, ибо эти общества конкурентны, соперничество в них вечно, как вечен и сам конфликт, как вечна ценность выражать различные мнения и суждения. Это сегодня все еще норма хотя бы в силу единственного, пожалуй, неоспоримого достижения последних двадцати лет перемен. Как известно, основной закон (Конституция РФ) провозглашает страну демократическим государством.

Если зажигаются (падают) звезды, то значит, это кому-нибудь нужно?

Попытаемся, все же, рационально оценить текущую ситуацию в региональном информационном поле. Влиятельным игроков на нем пока еще остается региональная власть. Вольно или невольно, осознанно или нет, но именно она своими действиями или бездействием формирует повестку дня, рождает информационные поводы, продолжает обладать известным медийным ресурсом. В нормальной конкурентной среде это преимущество позволяет, если не увеличить доминирование, то хотя бы его закрепить.

Между тем, по мнению многих экспертов, ситуация в Орловской области с большой долей вероятности копирует опыт регионов, в которых к власти приходили выходцы из московских структур исполнительной власти — мэрии Москвы, в частности. Черты присущего им стиля управления, нередко взывают негативную реакцию по причине отсутствия склонности к компромиссам и переговорному процессу как инструменту удержания власти. В последнее время такой опыт подвергается последовательной критике в федеральных СМИ. В качестве соответствующих примеров часто приводятся Нижегородская, Калининградская и ряд других областей.

Характеризуя ситуацию в этих регионах, старший научный сотрудник Института социологии РАН Александр Прудник отмечает: бывший заместитель Лужкова Валерий Шанцев с начала своего правления пытался насадить местным политическим и экономическим элитам московский стиль руководства. «Установка команд московских управленцев заключается в решении вопросов без компромиссов, — утверждает Прудник в интервью ИА REGNUM, — принятые Шанцевым и его командой решения просто продавливаются. Такой механизм -насаждение собственной политики и бескомпромиссность, может быть эффективен, когда есть избыток ресурсов. В регионах, особенно в условиях дефицитных бюджетов, он дает сбой».

В Калининградской области похожая ситуация. По мнению Прудника, присылка туда команды из центра больше напоминала командировку команды управленцев из метрополии в колонию. В результате – запрограммированный конфликт. Напомним, что эффективность работы калининградского губернатора была подвергнута сомнению после январского антиправительственного митинга.

Безусловно, Калининград – это не Орел, причем по многим показателям. Масштабные народные выступления у нас – ситуация маловероятная. Тем не менее, факт возросшей весной митинговой активности орловцев налицо. Но, может ли из этих обстоятельств вырастать потребность в инициировании информационных войн. С кем? Для чего? Вопрос.

Для полного понимания ситуации не станем сбрасывать со счетов возможный интерес местных элит к инструменту «информационной войны». Как апробированный однажды в борьбе за свои групповые интересы, он может оказаться востребованным в связи с наступающим в 2011 году большим электоральным циклом.

Можно допустить и то, что с точки зрения некоторых игроков регионального политико-экономического пространства, если хотите, их жизненно-философской парадигмы, Александр Козлов и его ближайшая команда, фигуры временные. А так как, по их мнению, ситуация в социально-политическом отношении развивается непросто, то, значит транзит власти в регионе до сих пор не завершен. Другой вопрос, есть ли у представителей этих групп собственный ресурс для удовлетворения таких амбиций?

Попутно, заметим, что, по мнению экспертов, Орловская область в настоящее время не представляет особого интереса для федерального Центра. Свои задачи он решил, а, следовательно, тема орловской «информационной войны» там не актуальна. Таковой она останется, по-видимому, до первых проигранных выборов. В этом случае, игроков, скорее всего, просто заменят.

Именно поэтому, по всем имеющимся признакам, «здесь и сейчас» говорить о «военной» обстановке в региональных СМИ пока не приходится. Кто-то просто хочет выдать желаемое за действительное. И все же… ситуация такова, что «наиграть очки», совершить решающую ошибку может лишь доминантный игрок.

Предупрежден, значит вооружен

Сегодня можно назвать, по крайней мере, три самых проблемных аспекта, каждый из которых чреват подводными рифами. Все они взаимосвязаны. К этим минным полям отнесем: оценку ситуации, вектора общественных построений (элитных и массовых), представление о своих возможностях. Наконец, вопросы содержания информационной политики.

Даже не беря во внимание текущие экономические и социальные показатели развития, нельзя не видеть, что последние полтора года значительно изменили облик региона. Орловская область обретает новое качество. Не плохое, не хорошее. Просто новое. Прошедшая подлинная информационная война имеет своим важнейшим следствием заметную политизированность орловской публики, что уже выразилось в росте ее политической и электоральной активности. Запущен механизм политической конкуренции. Местная элита ощутила вкус и потребность в усложнении партийно-политического ландшафта. Особенности проведения в Орловской области мероприятий по борьбе с коррупцией серьезно повысили требования населения, особенно активной его части, к действующим властям всех уровней. Все это новые объективные реалии общественно-политической жизни региона. Люди все чаще обсуждают не прошлое и даже не нынешнее положение, а перспективы: свои, своего предприятия или учреждения, региона, страны.

Конечно, вариантов дальнейшего развития много и они разнообразны. Но даже при этом в условиях новых реалий уже сейчас можно прогнозировать повышение роли выборных и представительных органов власти в жизни области при росте конфликтности внутри них, относительное снижение веса и возможностей власти исполнительной, умножение центров (институтов и персон) принятие резонансных решений, транзит конфликтов в публичную сферу. Это может не нравиться. Но ко всему этому надо привыкать и учиться работать в новых условиях. С конца текущего года эксперты прогнозируют, что по разным причинам все эти явления и процессы получат ускорение. Разумеется, что такое развитие ситуации, помимо всего прочего, породит дополнительную нервозность и связанные с ней соблазны.

Один из них – соблазн создания и манипулирования образом врага. Однако нужно понимать, что даже неявная попытка на этом направлении сегодня обречена и будет приводить только к противоположным результатам. Что происходит уже сейчас. Ограничить общественное «зло» прошлым, при усложняющейся, а в ряде случаев и ухудшающейся повседневности не получится, это будет только перенапрягать ситуацию. Любые сравнения в период, когда приходит пора платить по счетам, автоматически актуализируют вопросы качества менеджмента сегодня, наличие (отсутствие) реальных результатов работы сейчас и т.д.

В таком контексте запуск в оборот «нового издания» информационной войны объективно не может быть на руку действующей региональной власти, которой очевидно нужна позитивная программа действий. Кто же тогда выгодоприобретатель этой старой «новой» темы? Кому нужно будить лихо, пока оно тихо?

НЕХОРОШАЯ КАРТИНКА. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Как справедливо замечают некоторые источники, информационные конфликты, информационная борьба с течением времени приобретают собственную логику. В этом случае она начинает «рикошетить» в непредсказуемых направлениях. Такое мнение, к слову сказать, получило свое подтверждение всего пару дней назад – во время телевизионной трансляции орловского парада Победы.

Региональное телевидение явило городу и миру весьма примечательную картинку. Вперемешку с маршировавшими военными колоннами в течение продолжительного времени транслировалось и изображение центральной трибуны с руководителями области. В этом кадре присутствовали некоторые представители областного Совета, регионарной администрации, силовых структур… Отсутствовал лишь губернатор. Точнее сказать, он присутствовал, но лишь частично. Левый край кадра, простите за анатомические подробности, делил изображение руководителя региона на две более-менее равные половины.

Все бы, конечно, ничего. Сбоит, порой. Однако такой концептуальный подход телевизионщиков сбил с толку немало патриархально настроенных орловцев. А некоторые – самые впечатлительные даже решили, что власть в регионе снова поменялась.