Орелстрой
Свежий номер №40(1244) 15 ноября 2017 Издавался в 1873-1918 г.
Возобновлен в 1991 г.

Газета общественной жизни,
литературы и политики
 
Ваше право

1901 метр: сесть, суд идет!

28.11.2012

Как рассказал «ОВ» заместитель главы администрации Орла Александр Муромский, новый срок сдачи первой очереди орловского коллектора – завтра, 22 ноября. Правда, будет ли этот объект в конце концов принят, полной уверенности нет. Вообще, чем глубже вникаешь в историю жизнедеятельности ООО «Гаджет» в Орле, тем сильнее ощущаешь злость и … отчаяние. От безнаказанности тех, кто должен ответить за содеянное. На прошедшей неделе было озвучено несколько новых фактов, добавивших свою нотку в непередаваемое амбре этой дурно пахнущей истории. Руководству питерской фирмы предъявлено обвинение в рамках уголовного дела, параллельно идут несколько судебных процессов, где «гаджеты» выступают ответчиками. При этом другие лица и целые организации, так или иначе причастные к трагедии 14 января, потихоньку выводятся из-под прицела. В деле остается только «самое слабое звено» – организация, которая, конечно, виновата во многом, но, думается, не во всем.

Чем это тут пахнет?

Чего только стоит весть от 15 ноября: улица Полесская снова разрыта. Оказывается, орловское УФСБ «забыли» подключить к новому коллектору. Что характерно, это выяснилось только тогда, когда его запустили и… потекло то, что должно было потечь. Чекистская канализация – далеко не первый объект, который не был отражен в проекте и выявился почти случайно, как, к примеру, подземный переход между двумя корпусами бывшего часового завода. Но об особенностях проектировки коллектора скажем чуть подробнее позже.

Что касается работы ООО «Гаджет», то, помимо собственно качества, к питерцам накопилось еще немало вопросов, отразившихся в судебных исках. И тут важно понимать вот что.

Созданная за год до подписания муниципального контракта с орловскими властями, фирма «Гаджет» на самом деле почти нищая. Уставной капитал изначально составлял 10 тыс. рублей. Имущества в собственности почти никакого. 30 оранжевых касок, столько же жилетов, 15 монтажных поясов и пара бетоносмесителей – вот, пожалуй, самый ценный скарб питерских строителей. Остальное –  от вагончика до экскаватора – «гаджеты» арендовали в Орле.

Так, у ООО «ОрелАвтострада» питерцы взяли «напрокат» дорожную технику, а также заключили договор на поставку щебня и асфальтобетонной смеси. Цена за все – 4 млн рублей, выплатили только 1,5. Чтобы получить деньги, орловскому ООО пришлось обратиться в суд с иском к питерскому, и 8 ноября арбитражный суд Орловской области вынес решение о взыскании с ООО «Гаджет» 2,44 млн рублей.

Параллельно в арбитраже рассматривается иск муниципального образования «Город Орел» к ООО «Гаджет». По информации начальника МКУ «УКС г. Орла» Валерия Курмана, по состоянию на 27 августа 2012 года «гаджеты» просрочили 299 дней и должны за это 27,2 млн рублей. Правда, в ответе судье О. Лигус господин Курман за точку отсчета неустойки взял не 93 млн, фигурирующие в муниципальном контракте от 18 октября 2011 года, а почему-то 91 млн рублей. Где еще два, если не секрет?

Ответчиков выводят с поля боя

По ходу дела странным образом уменьшилась не только сумма муниципального контракта, но и  количество ответчиков, фигурирующих в одной из самых печальных  страниц эпопеи с «Гаджетом» – гибели двух рабочих в траншее 14 января 2012 года.

Напомню, по следам этой трагедии был составлен акт, в котором специальная комиссия перечислила вероятных виновников и степень их ответственности за случившееся. Помимо руководителя ООО «Гаджет» Антона Богдановича и прораба Александра Морозова в акте фигурируют  МКУ «УКС г. Орла» (генеральный заказчик) и ОАО «Орелпроект». Чуть позже родные Павла Байдака добились включения в этот список и администрации города. По их мнению, чиновники вообще не имели права заключать многомиллионный муниципальный контракт с фирмой, которой руководит 25-летний парень со школьным образованием без опыта работы на подобных объектах.

Но 30 октября 2012 года другой ответчик – ОАО «Орелпроект» – из вышеуказанного списка «выпал» по решению Советского суда. Еще на одном из слушаний по гражданскому иску родных Байдака проектировщики пытались доказать, что являются ненадлежащими ответчиками. На аргумент истцов, что именно ОАО «Орелпроект» должно было в рамках авторского надзора контролировать ход работ и бить во все колокола, когда рабочие ООО «Гаджет» начали по ночам трудиться в шестиметровых траншеях с неукрепленными стенами, проектировщики заявили вот что. Мол, мы были, конечно, вправе запретить подрядчику такие работы, но… вовсе не обязаны это делать. А что касается неукрепленных стен траншеи – индивидуальные проекты для таких объектов должны разрабатываться только для «особо сложных зданий и сооружений», а коллектор, мол, к таковым не относится.

Эта логика кажется, уж простите, какой-то иезуитской. Значит, если коллектор – не «особо сложное здание», как удалось убедить судью проектировщикам, то что же выходит – шестиметровые стены этот факт сам по себе должен был поддерживать нерушимыми?! При этом суд почему-то не учел, что на Полесской, где произошла трагедия, работы велись открытым способом, что не было предусмотрено проектом изначально…

Процесс пошел

Впрочем, судьи оказались не одиноки во мнении о почти единоличной виновности «гаджетов». В минувшую пятницу, 16 ноября, заместителем прокурора Орловской области Андреем Хамошиным было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении технического директора ООО «Гаджет» Антона Богдановича и прораба ООО «Гаджет» Александра Морозова. Они обвиняются по части 3 статьи 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). По версии следствия, именно Богданович и Морозов, являясь ответственными лицами, не организовали и не обеспечили безопасное производство строительных работ по реконструкции канализационного коллектора. Результаты известны.

Итак, снова только ООО «Гаджет». Ни проектировщики, ни комитет АТК муниципалитета, ни заказчик УКС, ни инспекция по охране труда, никто – только Богданович и Морозов виноваты в том, что произошло 14 января 2012 года?

Этот вопрос я задала и руководителю отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Орловской области Константину Баранову. Константин Владимирович упрекнул меня в такой постановке вопроса. Мол, надо спрашивать иначе: виноваты ли Богданович и Морозов в том, что им предъявлено? Конечно! А остальные? А остальные в том, что Богданович и Морозов не обеспечили безопасность строительных работ в ту ночь, не виновны.

Что ж, значит, они виноваты в другом: не проконтролировали, не проследили, не остановили. Но на примере ОАО «Орелпроект» мы видим, как легко за завесой выжимок из разных законов вывести из-под удара кого угодно. Вот поэтому к следствию есть еще масса вопросов, а не только тот, почему под суд пошли двое: бесспорно, виновных, но виновных не во всем.

Вот новая пища для размышлений. На допросе 15 мая 2012 года Антон Богданович, находясь в здравом уме и трезвой памяти, в качестве еще подозреваемого дал такие показания: «В середине октября 2011 года через Интернет мы узнали, что в Орле планируется реконструкция канализационного коллектора… В тот же период времени мы подали заявку на участие в аукционе. Однако по техническим причинам мы не смогли в нем участвовать. Впоследствии аукцион был признан несостоявшимся. После этого по письму из правительства Орловской области ООО «Гаджет» было проведено для реконструкции вышеуказанного коллектора».

Каково?! И уже даже неважно, что потом Богданович «забудет» эти свои слова, как «забыл» то, что под протокол рассказывал судье О. Лигус о «черном нале», взятом в долг у мамы для расчетов с работниками. Важно, что эти слова Богдановича вкупе с остальными фактами свидетельствуют в пользу версии, выдвинутой, в том числе, и родными Павла Байдака: ООО «Гаджет» – лишь одно из звеньев в коррупционной схеме по отмыванию федеральных денег. Каждое звено этой цепи – от того, кто «привел» эту фирму в Орел, того, кто разрешил заключить контракт с ООО без гроша в кармане, того, кто поручил изменить метод прокладки трубы на открытый (что на треть удешевило стоимость работы, но никак не отразилось на цене контракта), до того, кто сквозь пальцы смотрел на нарушения техники безопасности в траншеях-могилах, – каждое звено этой цепи должно понести наказание в меру своей ответственности. Будет ли так? Вот в чем вопрос. В том числе – и к следствию.

Справка «ОВ»

Из решения судьи Е. Третьяковой: «Учет требований безопасности труда осуществляется при подготовке проекта производства работ, обязанность по разработке которого лежала на ООО «Гаджет». Также суд учитывает, что исключение ОАО «Орелпроект» из текста оспариваемого акта не влияет на результаты расследования комиссии, в частности, на выводы о причинах несчастного случая».

Елена Майорова

Крыладзе, смотрящий по области:

Парадоксально, но ведь факт:

Коллектор существует!

А «Гаджет», подмахнув контракт,

Последствия смакует.

Но светлым чудится умам,

Что в эпопее слива

В канализацию деньгам

Явилась перспектива.

Поскольку явно сам проект

Коллектора ни к черту,

Еще не раз бабло бюджет

Сольет, как кровь в аорту.

© OОО «Орловский вестник». Все права защищены. Любое использование материалов допускается только с согласия правообладателя. При перепечатке ссылка на источник обязательна.

Рекламодателям